talmou

https://mi3ch.livejournal.com/6088597.html

Не понимаю россиян, которые ахают над сериалом «Игра в кальмара» — Господи, какие ужасы. Да вы живете в этом сериале, сами того не замечая. Ваших отцов, мужей и детей загоняют на войну нищетой, безработицей и тотальными кредитами — все, как в сериале. Солдаты точно так же, как и в сериале должны участвовать в детских играх — например, замереть на месте, чтобы их не заметил дрон. И ставка, как и в сериале — жизнь. Как и в сериале, людей заставляют идти вперед под угрозой уничтожения.

Хотя на самом деле положение россиян даже хуже, чем в «Игре в кальмара». Там люди могли проголосовать и покинуть игру. Вы не можете ничего — ваш контракт бессрочный. В сериале от гибели каждого из участников выигрывали оставшиеся в живых — призовой фонд увеличивался. В вашей беспощадной реальности от гибели солдат выигрывают командиры — они продолжают получать довольствие погибших.

Только там кино, а у вас, все по-настоящему, беспозвоночные и головоногие вы мои. У вас даже не хватает мозгов задать себе простой вопрос — как вы в ЭТО превратились и кто ЭТО с вами сделал?

https://mi3ch.livejournal.com/6088597.html

https://mi3ch.livejournal.com/6088311.html

Holy Water — интересный проект голландской дизайн-студии MVRDV. Заброшенная церковь Святого Франциска Ассизского будет возвращена к жизни. Церковь можно будет использовать и как бассейн и, при помощи подвижного пола, как выставочное пространство. Пол планируется сделать полупрозрачным, так что будет иллюзия хождения по воде

https://mi3ch.livejournal.com/6088311.html

https://mi3ch.livejournal.com/6088033.html

Несколько цитат из книги "Культура и мир детства" антрополога Маргарет Мид

Сердитому ребенку позволяют пинаться и кричать, кататься в грязи, бросать камни и поленья на землю, но ему не дозволено прикасаться к другому ребенку. Все воспитание маленьких детей сводится не к тому, чтобы учить их владеть собой, а к тому, чтобы выражение их эмоций не могло повредить никому, кроме них самих.

Детей нужно научить как думать, а не о чем думать.

Моя бабушка хотела, чтобы у меня было образование — поэтому она не пускала меня в школу.

В межнациональных браках всегда заложены трудности даже и без тех осложнений, которые вносят меняющееся роли мужчины и женщины. Мужчины британского происхождения, как правило, принимают как раз те решения, которые принимаются женщинами американского происхождения: как обставить дом, где развести розы на террасе, куда поехать в отпуск. Во время Второй Мировой войны было забавно наблюдать за этими двумя типами браков. Если жена была американкой, а супруг англичанином, то в доме велась непрерывная война из-за того, кому что надлежит решать. Но если супруг был американцем, а жена англичанкой, то браку, по всей вероятности, суждено было распасться, так как ни он, ни она ее считали своим делом решать, кого пригласить на обед или пойти ли вечером в кино.

Иногда бывает необходимым принять меньшее из зол, но никогда не следует объявлять это необходимое зло добром.

По-прежнему открытым остается вопрос: поведение, в основе которого страх перед божественным наказанием, — это нравственность или просто трусость?

Всегда помните, что вы абсолютно уникальны — так же, как и все остальные.

Не сомневайтесь в том, что небольшая группа мыслящих людей, активных граждан, способна изменить мир. Более того, только так всегда и было.

https://mi3ch.livejournal.com/6088033.html

https://trim-c.livejournal.com/5577578.html

Хотя понятно что в одном из них Уиткоффу куда привычнее

Уиткофф.jpg

Хотя черт его знает я в Елисейском не бывал, а журналюги и не так могут переврать

В общем, вариации на тему того, что "Нотр-дам де Пари" переводится как "наши дамы из Парижа"

https://trim-c.livejournal.com/5577578.html

https://trim-c.livejournal.com/5577285.html

Вы смотрите на Трампа, как на пожилого, не очень образованного и умного толстого мужика, а это просто гений нашей эпохи. В той же степени, в какой Джон Кеннеди был когда-то, 60 лет назад, гением. Человек, который говорил так, что его услышал весь мир. Барак Обама был человеком, которого слушали все люди, которые не слушали политиков до него, но сейчас Трамп даже выше этого. Выше их. Это тот человек, который может удерживаться в информационном шуме, приковывать внимание уже десятый год. Уже десятый год мы слышим то, что вы сейчас продемонстрировали: «Ну это же просто клоун, этот инфошум, это всем надоест, люди привыкнут». Пока не привыкли. Пока же это действительно некоторый феномен, на который, я бы сказал, сила тяжести в информационном пространстве на него не действует.

Это президент США, который заставляет о себе говорить больше, чем другие президенты США, и, мне кажется, это важный элемент понимания того, что такое вообще Трамп. Трамп — прежде всего политик, который живет в информационном пространстве и живет так, как никакие другие политики не жили — полностью доминирует разговор, дискурс в информационном пространстве. И, мне кажется, что ради этого доминирования, ради того, чтобы о нем говорили, люди проверяли всё время, что у них в фейсбуке, инстаграме или X — что сказал Трамп. Многие его действия продиктованы именно этим.

https://novayagazeta.eu/articles/2025/04/17/eto-prezident-ssha-kotoryi-zastavliaet-o-sebe-govorit-bolshe-chem-drugie-prezidenty-ssha
---------------------------------------------

Мне кажется что тут Сонин схватил одну из важнейших центральных свойств Трампа: неуемное стремление быть всегда в центре внимания, и политика один из важнейших инструментов для достижения этой цели. Трамп действительно хочет быть на каждой свадьбе невестой и на каждых похоронах - покойником.

https://trim-c.livejournal.com/5577285.html

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851860.html

Суровые горы, по которым хлещет клочьями дождь.
Суровое серое озеро, заканчивающееся у границ с Аляской, в дымке тумана.
Плюс десять.

На открытой площадке для пикников полтора десятка индусов что-то старательно празднуют.
У них два зонтика на всех.

Не пьют.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851860.html

kiri2ll_feed

https://kiri2ll.livejournal.com/2404213.html

Китай поделился подробностями прошлогодней операции по спасению двух экспериментальных спутников DRO-A и DRO-B. Их планировалось вывести на дальнюю ретроградную орбиту вокруг Луны, но из-за отказа разгонного блока они застряли на более низкой орбите. Вдобавок ко всему, связку закрутило со скоростью 33 оборота в минуту.

Чтобы «вытянуть» аппараты на нужную орбиту, инженеры в общей сложности осуществили 5 орбитальных и гравитационных маневра, а также 5 дополнительных коррекций курса. Все это заняло 167 дней, за которые спутники преодолели дистанцию в 8,5 млн км.

Когда аппараты, наконец, разделились и сфотографировали друг друга, выяснилось, что из-за быстроного вращения солнечные батареи DRO-A согнулись на 90 градусов, а панели DRO-B буквально болтались на кабеле, словно оторванные крылья. Но каким-то чудом, они все еще генерировали достаточное количество энергии. Так что аппараты смогли приступить к выполнению своей миссии.

https://kiri2ll.livejournal.com/2404213.html

https://mi3ch.livejournal.com/6087818.html

«В союзе с польским пролетариатом мы победим польскую шляхту».
Костюмированное представление на первомайской демонстрации, 1920 год, Петроград

"Трепещите польские паны, Питерские коммунисты отправляются на польский фронт"

"Идем бить польскую буржуазию"

p.s.
Напомню, что советско-польскую войну 1919–21 годов Советская Россия проиграла.

https://mi3ch.livejournal.com/6087818.html

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851437.html

Начал «CORDYCEPS: Too clever for their own good», которую рекомендовали вместе с Червем, Поттером и рациональным мышлением, Повтореньем мать ученья и так далее.

Довольно быстро обнаружил, что мне просто физически тяжело это читать.

Потому что маниакально убеждать скептичного умника можно, если:
— ты с ним заперт в замкнутом помещении;
— ты не можешь дать ему по башке в силу своей тщедушности;
— ты не можешь дать ему по башке в силу своих убеждений;
— ты не можешь задавить его морально;
— ты не можешь его запугать;
— у него есть что-то для тебя полезное.

Без соблюдения этих условий (одновременно), всегда проще развернутся на каблуках и оставить чрезмерно умничающего товарища за кормовым флагом, не вступая в малейшие дискуссии.

Если же в дальнейшем у него в силу чудесным образом сложившихся обстоятельств окажется хоть что-то ценное, проще вернутся с мускулистым пацаном или участковым (каждый раз удивляюсь, но почему-то мозги умников на практическое право не распространяются).

Естественно, в книгах аналогичного рода этот вопрос тщательно обходится. :)

P. S. Но следующий в списке идёт фанфик по Наруто, так что придётся плеваться, но читать.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851437.html

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851329.html

Добрый час я считал нашего Президента психически неадекватным, но потом кто-то все-таки сумел его вразумить, чем чревата идея отрицания пасхального перемирия.

И сейчас мы максимально за эти три года близки к миру.
Достаточно просто перестать стрелять.

Дедушка показал себя диким настолько, что может на следующей неделе, после подписания ресурсной сделки, объявить о признании территориальных вопросов во имя мира — и это может пройти.

«Украина теперь в нашей сфере экономических интересов, и нам нужен в ней прочный мир. Ради этого мы готовы официально признать...» — что-нибудь вот такое.

Ждем, скрестив пальцы.

P.S.
Добрая треть Украины дышит войной и живет войной, и для нее любая остановка войны будет крушением мира.
Но у нее нет никаких масштабных целей, кроме как гадить.
Гадить — это не война, в атаку махновцы не пойдут, это можно пережить.

Российская же армия и общество сделают то, что им прикажут.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1851329.html

https://snake-d-ha.livejournal.com/1850974.html

Люди ни разу не тупы и не слепы.
Они просто не собираются замечать то, что может хоть немного осложнить их жизнь.
Можно их приводить, тыкать носом, убеждать железными аргументами — все это бессмысленно.

Браконьер убил лося, взвалил его на плечо и тянет… Навстречу лесник:
— Ты что здесь делаешь?
— Свежим воздухом дышу…
— А это у тебя что?
— Где?
— На плече…
— (смотрит на левое, придерживая лося на правом) Ничего!
— А на другом?
— (с чувством страха, удивления и восхищения) Ой, что это?!

Зато когда начальник объявит это кошерным или не дай бог выгодным — те же самые люди рванут столбить там свои участки «Да я всегда так говорил!» с таким жаром, что стопчут несчастных просветителей.

Так что дурное это дело, нести неудобные знания в массы.
Не нужно распространять, нужно пользоваться. :)
Только знания эти тем и неудобны, что пользы от них никакой, тревоги одни.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1850974.html

https://trim-c.livejournal.com/5577017.html

Я была (и работала) в других странах, и хочу сказать, что мы – самая терпеливая и добрая нация

https://www.svoboda.org/a/vyrazhayasj-po-russki-anatoliy-strelyanyy-o-neprosveschennosti/33383629.html

https://trim-c.livejournal.com/5577017.html

https://trim-c.livejournal.com/5576878.html

Чем больше у нас свободы,
тем больше нам хочется СС
/Юлиан Семенов/

Профессор истории Католического университета во Львове Ярослав Грицак уже давно относится к моим важным авторам. Однако есть тут но... До сих пор он высказывался либо как историк либо как политолог Украины. Материал ниже - пожалуй первый случай когда его целью является политика мира - как историк он пытается объяснить причину нынешнего сползания белой цивилизации в фашизм.

Это было типично для Восточной и Центральной Европы 100 лет назад, тогда фашизмом увлекались от Хорватии до Финляндии. НО призрак бродит по Европе признак авторитаризма и... нацизма. При любом замаячившем на горизонте признаке социального кризиса, напуганные социальные слои хватаются за родо-племенной трайбализм. В наших условиях это непременный нацизм.

Именно так выглядит сегодня ситуация в центре Европы.

https://nv.ua/opinion/os-zla-voznikaet-v-serdce-zapada-istorik-gricak-o-trevozhnyh-novostyah-dlya-ukrainy-50507584.html
-----------------------------------------------------------

Из соседней Польши поступают новые тревожные новости.

В президентской гонке стремительно растет популярность кандидата от партии Конфедерация Славомира Менцена. Он уже почти догнал, а по некоторым опросам, даже опередил выдвиженца от Права и справедливости (ПиС) Кароля Навроцкого. Хотя им обоим еще далеко до кандидата Гражданской платформы Рафала Тшасковского. Согласно прогнозам, он уверенно побеждает в первом туре. Но такой уверенности нет относительно второго тура. Суммарно избиратели ПиС и Конфедерации перевешивают избирателей Тшасковского, и если Менцен выйдет во второй тур, то может стать новым президентом Польши.

Что это означает для Украины и украинцев?
Ответ лежит в новейших изменениях риторики Менцена. Если до недавнего времени его предвыборный лозунг звучал: «Не хотим евреев, геев, абортов, налогов и ЕС», то теперь к этой «пятерке Менцена» добавился шестой элемент: «Не хотим украинцев».

Популярность Конфедерации напоминает избирательный успех Альтернативы в соседней Германии. Обе партии очень похожи между собой, а вместе — на избирателей Трампа. При любых обстоятельствах усиление их влияния играет на руку Путину и нравится трампистам. До сих пор «ось зла» формировалась вокруг России и вне Европы. Сегодня же возникает в самом сердце Запада: США, Германии и Польше — стране, которая первой вырвалась из-под коммунизма и долгое время была примером успешной демократии.

Хорошая и плохая новости

Слишком рано говорить, пристанут ли в далеком или близком будущем Германия и Польша к Америке. Пока демократия там, несмотря на внутренние вызовы, кажется достаточно стабильной. Но, без сомнения, имеем дело с глобальным явлением. И очень ошибаемся, надеясь, что со временем все пройдет — с выходом на пенсию или с избирательным поражением этих лидеров. Путин может пропасть, но путинизм в России останется, так же конец Трампа не будет означать конца трампизма.

Корни авторитарного переворота значительно глубже, и их не удастся искоренить в ближайшие 10 лет, а возможно, даже в течение нескольких десятилетий.

Это доказывает новейшее социологическое исследование об отношении к демократии, охватившее 100 тысяч европейцев из 30 стран.

Главных новостей две: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что по крайней мере на декларативном уровне абсолютное большинство европейцев предпочитает демократию авторитаризму. Плохая: когда демократические принципы препятствуют экономическим интересам или национальной безопасности, то многие европейцы готовы ими пожертвовать. При этом соотношение между демократией и авторитаризмом не является «или — или». Часть европейцев готовы жертвовать демократией, если появится харизматичный авторитарный лидер, способный ломать установленные принципы ради их собственных интересов.

Интересно распределение в разных группах. Самый неожиданный результат: баланс между демократией и авторитаризмом не зависит от имущественного состояния. Он более или менее одинаков и среди богатых, и среди бедных, и у среднего класса.

Разница в отношении к демократии зависит прежде всего от пола и возраста. Больше всего соблазняются авторитарным лидером мужчины среднего возраста со средним или незаконченным образованием, меньше всего — женщины с высшим образованием. Два противоположных полюса в широком спектре политических фигур.

Мужчины среднего возраста с низким уровнем образования — то, что во времена Маркса назвали бы промышленным пролетариатом. Однако с оговоркой, что с течением времени значение «пролетариат» им соответствует примерно так, как корове седло.

Старые добрые времена

С конца ХІХ века и с перерывом на две мировых войны их имущественное положение непрерывно улучшалось. В отличие от классического пролетариата, которому нечего было терять, кроме своих цепей, они обрастали домами, автомобилями, а их дети могли учиться в университетах и использовать социальные лифты. Это было общим следствием индустриализации, которая привела к улучшению условий жизни. Но начиная с 1970—1980-х этот механизм понемногу ломается с тех пор, как на Западе стартует переход к постиндустриальному производству и полностью исчезает в последние десятилетия, когда крупная промышленность в погоне за большими прибылями эмигрирует в более бедные страны третьего мира.

Промышленность ушла, люди остались. Мужчины трудоспособного возраста стали двойной жертвой. Они боятся не только экономических последствий потери работы, но и социально-культурной реакции, когда их будут считать неудачниками, которые не могут содержать свою семью. Похожие ощущения разделяет современный «офисный планктон», которому развитие искусственного интеллекта грозит потерей работы.

Страх перед будущим приводит к ностальгии по прошлому — желанию вернуться к «старым добрым временам». Стержнем этой ностальгии является крепкая и обеспеченная семья с работающими отцом и матерью, которая, даже работая, имеет подчиненное положение и воспитывает двоих-троих детей. Это тот тип семьи, в котором нынешние 40−60-летние мужчины росли и который теперь разрушается на наших глазах. Зато современные женщины эмансипируются, становятся более независимыми. Поэтому мужчины больше женщин выступают за возвращение к «традиционным ценностям». Соответственно, чаще голосуют за партии, которые выступают против ЛГБТ, абортов и эмигрантов-чужаков.

Это особенно заметно в предвыборной польской социологии: разница между мужчинами и женщинами поражает. Если Менцен — главный фаворит у поляков, то среди полек он имеет самые низкие показатели, в то время как либеральный Тшасковский является абсолютным лидером их предпочтений.

Если экспонировать эти примеры на более широкий масштаб, то бросается в глаза одно очевидное обстоятельство: почти везде авторитарные лидеры — неважно, Трамп, Путин, Орбан, Эрдоган или Си Цзиньпин — являются престарелыми мачо, стоящими на защите традиционных ценностей.

Другим водоразделом между сторонниками демократии и автократии является образование. Чем ниже уровень образования, тем меньше избиратели способны анализировать избирательную пропаганду, противопоставляя ее фактам, тем больше склонны верить в теории заговоров и другие токсичные фантазии. Образование связано с чтением книг. В Италии говорят о двух больших группах итальянцев: те, что смотрят телевизор, и те, что читают книги. Нетрудно догадаться, которые больше поддерживают Украину и не поддаются кремлевской пропаганде. Думаю, что этот итальянский пример является универсальным. Более того: глобально ситуация ухудшилась, потому что на смену телевизору пришли интернет и социальные сети, где можно найти все. Избиратели, которые не готовы верифицировать информацию, ведут к демократии худшего качества.

Новейшее варварство

The Washington Post после первой каденции Трампа посчитала, что за четыре года он публично солгал 30.573 раза — то есть в среднем 218 раз за один день или 9 раз в час. Его абсолютный рекорд составляет 13 раз за несколько десятков минут. Однако это никак не влияет на его избирателей. Во-первых, они считают, что он не врет, а просто обладает другой точкой зрения. Во-вторых, и что важнее: тем, кто знает, что он врет, нравится, как он врет, размазывая по стенке весь этот «либерально-гендерный политически корректный истеблишмент».

Трудно поверить, что Трамп является агентом Путина, но так же трудно поверить, что он им не является. Но тем не менее: совпадение их риторики очевидно. Оба отражают одни и те же глобальные политические тенденции. Если свести их к простой и короткой формуле, то это и есть путинско-трамповская контрреволюция. Отсюда их лозунги вернуться в прошлое — сделать Америку снова великой или вернуть Россию и соседние народы обратно в СССР.

До недавнего времени у демократии было несколько выразительных преимуществ. Она означала свободу, более высокие стандарты жизни и лучше воевала: историческая статистика показывает, что начиная с 1815 года демократические режимы выиграли 75% всех войн. Сейчас все это преимущества размываются. Все больше избирателей в демократических странах из-за тревоги и страха перед глобальными изменениями выбирают авторитарных популистов, которые обещают вернуться к «старым добрым временам».

Но это невозможно по определению. Никогда ни у кого не было достаточно ресурсов, чтобы повернуть колесо истории назад. Мир невозможно вернуть в «старое доброе прошлое». Его можно вернуть разве что в новейшее варварство. Авторитарные эксперименты начинаются с ломки демократических институтов и репрессий против оппозиции внутри страны, а заканчиваются войнами с соседями. Такова логика авторитаризма. Это хищник, питающийся человеческими телами. Те, кто сегодня голосовал за авторитарного популиста, должны быть готовы идти завтра воевать и гибнуть на полях сражений за чужие территории.

В конце концов демократия лучше решает коренной вопрос нашей жизни — вопрос безопасности. Мы не знаем, как закончится нынешнее противостояние. Но по крайней мере не спешим списывать демократию и ее возможности.

----------------------------------------------

Интенсивность вранья Трампа кажется даже мне малоправдоподобной. НО дело в том что когда Трамп излагает некий тезис своему электорату, он всегда указывает те цифры(если цифры нужны в убеждение читателя/слушателя). которые по его мнению звучат убедительно. И ему абсолютно все равно, какова реальность и даже каково правдоподобие. Он просто называет ту цифру, которая ему в данный момент нужна. Поэтому какая цифра существует в реальности ему вообще не интересно.

Если ему нужна не цифра а факт, он просто его выдумывает. Это такой стиль убеждения. И хотя пока ни единого трамписта мне убедить не удалось, вопрос когда им придется сдаться только вопрос времени (любопытная деталь: Трамп сообщил в период дебатов или прямо на дебатах, уже не помню, что его соперник Камала Харрис встречалась с Путиным - и хотя подобного не было, трамписты отрицали что перед нами ложь; т.е. если уж захватило искусство Трампа, человека, и понесло, он называет правдой любую фразу Трампа, даже признав, что факт не имел места. Вот после такого признания человек настаивает что лжи тут нет.

НО по истечению времен просто отрицает, что он такое говорил - ситуация типична.

Т.е. Трамп просто очень яркий пример: выбирая авторитарного лидера, человек отказывается не только от свободы, от своего права понимать и интерпретировать мир он тоже отказывается, как минимум частично. Так было при Сталине, так было при Гитлере, так было с дончанами при Януковиче и так сегодня меняются американцы. Человек отрекается от права на свою личность и с радостью вручает он право на свое мнение очередному фюреру. Бегство от свободы происходит прямо на наших глазах.

Люди разочарованы в свободе, свобода это труд личности. Быть свободной личностью это постоянный труд. и как оказывается он не всем по силам.

И для свободы, и для несвободы есть лозунги у поэтов. А выбирать - каждый выбирает по себе

Постпиграф

https://trim-c.livejournal.com/5576878.html

https://trim-c.livejournal.com/5576588.html

Да разумеется, все об этом думают. НО я вот по своему непрофессионализму и малости времени свои соображения оставлял при себе. а вот Пастухов как профи свои выложил в сеть в виде четырех текстов.
У меня они пойдут как один - это то, что в "17 мгновений" называли "Информация к размышлению"

-------------------------------------------------------

Эссе в стиле «Игроки» - почти Гоголь, хотя и отдает достоевщиной. Длинный пост в четырех частях о том, как стороны переговоров раскладывают свои карты на столе. Это скорее размышления вслух, для себя и в себе, но, учитывая общественную значимость темы, готов поделиться и с другими тоже. В некотором смысле это инвентаризация базовых “вводных”, которые можно использовать для оценки того, что происходит в черном переговорном ящике.

ИГРОКИ И КАРТЫ.

ПУТИН:

1. Путин заинтересован в мире, но на своих условиях. Его условия известны почти год: четыре области целиком плюс нейтральный статус Украины и разная там “мелочь” вроде разоружения ВСУ, если повезет. Тем не менее, я не уверен, что конкретно сейчас он готов разделить концепт Суркова о полезности вечной войны.

2. Путин не заинтересован в перемирии (прекращении огня), по крайней мере - сейчас, так как уверен, что еще может улучшить свои позиции на фронте, особенно если положение ВСУ ухудшится в связи с прекращением американских поставок вооружений. Путин в принципе готов был бы пойти на перемирие при более мощной отрицательной или положительной мотивации, но такую мотивацию для него Трамп преднамеренно или непреднамеренно не создал.

3.  У Путина и Трампа внезапно появился совместный проект “Как закатить (закатать) Европу?”. Этот проект настолько заманчив, что может в глазах Путина перевешивать ценность Украины как трофея. На этой почве между Путиным и Трампом сейчас больше ценностных совпадений, чем между Трампом и большинством европейских лидеров. Пока Трамп предлагает Путину дружить против Китая, Путин встречно предлагает Трампу дружить против Европы.

ТРАМП:

4.  Цель Трампа - не прекращение войны, а изъятие Америки из этой войны. Если бы это удалось совершить в формате сделки о мире, он получил бы с нее политический сверхдоход. Если сделка не состоится, он удовлетворится обычным доходом – объявит, что Америка больше не будет тратить деньги на «ненужную войну», а уже потраченные вернет через «инвестиционное соглашение» с Украиной, которое поэтому постарается подписать в любом случае до «выхода из игры».

5. Если Европа возьмет на себя все финансовые и военные обязательства США по поддержке Украины, это никак не будет напрягать Трампа, – скорее наоборот. Его базовая позиция в том и состоит, что это европейская проблема, которую Европа должна решать за свой счет и своими силами. Если есть лишние деньги, то почему нет. Но сначала пусть заплатят тарифы и даже репарации Америке…

6. Если Европа действительно не только на словах, но и на деле отмобилизуется для полноценной помощи Украине, то Трампу придется выбирать, что выгодней: продолжить поставлять американское оружие Украине, но уже за живые европейские деньги, или возобновить в обход Европы за счет Европы сотрудничество с Россией в интересах американских компаний. Есть риск, что он выберет второе, так как Путин всегда предложит больше и лично ему.

ЗЕЛЕНСКИЙ:

1. Цель Зеленского – дотянуть ресурсную войну до точки, после которой в России возникнет революционная ситуация. При этом главный риск – не оказаться в точке, после которой революционная ситуация возникнет в Украине. Обе стороны в этом соревновании «наперегонки с революцией» должны пользоваться заемным ресурсом, но Зеленскому получить его сложнее, чем Путину.

2.  Для победы в ресурсной войне Зеленскому нужны люди, деньги и стволы. Деньги и стволы он до сих пор получал в основном из Америки. Сейчас ему надо на ходу переобуться и начать получать их в том же объеме от Европы. Это сложно практически, но теоретически возможно. Главный затырк здесь во времени. Объемы помощи должны резко возрасти уже в конце июня, иначе образуется зазор в поставках вооружений, которым как раз и планирует воспользоваться Путин этим летом.

3.  Люди для Зеленского гораздо бóльшая проблема, чем деньги и стволы. И то, и другое можно позаимствовать, а вот людей на фронт придется брать своих. Самое большое неизвестное в формуле выживания Зеленского – это сохраняющаяся готовность украинцев воевать не в онлайне, а в офлайне. На этот вопрос не может быть теоретического ответа: либо власть погонит людей на фронт, либо люди погонят власть взашей. Мы все поймем это только постфактум.

НА ЧТО ИГРАЮТ?

По типу игры – это вроде бы покер, но блефуют не столько по поводу карт, сколько по поводу ставок. Делают вид, что на кону геополитика, но уже давно играют на территории. Путин не может закончить войну без признания оккупированных территорий российскими, а Зеленский – признанием оккупированных территорий российскими. Трампу это вообще все равно, для него территории – это атрибут силы: есть сила – есть и территории, остальное от лукавого.

Европе тоже на самом деле все равно, кому будет принадлежать Херсон. Разница между Америкой и Европой в другом. Трамп готов признать Путина силой (не тварь дрожащая, а право имеет), а вот европейские лидеры – нет. Для Трампа признание России силой является признанием политического факта без особых последствий (не исключено, что это даже будет выгодно, так как ее можно будет использовать как контрсилу). Для Европы признание России силой является политическим актом, который будет иметь огромное количество последствий. То есть признание России силой означает для Европы признание ее права влиять на европейскую политику, а это именно то, чего ведущие европейские державы, и в первую очередь Великобритания, всегда пытались избежать. Именно поэтому Европа будет сопротивляться дольше Америки.

ПОБЕДИТЕЛИ И ПРОИГРАВШИЕ

Победителей в этой игре не будет, а проиграет тот, кто возьмет лишнюю карту. Но проиграют не все.

ТРАМП

Трамп, если и проиграет, то не в этой партии. Здесь его ставка беспроигрышна. Он в любом случае выходит из игры со своими деньгами, расплачиваются по счетам те, кто остался за столом. Европа может, если захочет, сесть за этот стол, чтобы поиграть вместо него, но тогда все возможные прибыли и убытки будут ее. Впрочем, особых прибылей там не должно остаться. Хотя возможно, у Трампа на соседней площадке теперь откроется свое казино, в котором он сыграет в «русскую рулетку».

ПУТИН И ЗЕЛЕНСКИЙ

Путин и Зеленский, похоже, решили остаться в игре. Путин тянет новые карты из старой колоды. То он хочет с помощью переговоров взять вершины, на которых еще не бывал (то есть получить еще не завоеванные территории), то хочет просто еще немного повоевать, чтобы улучшить свои переговорные позиции (то есть завоевать еще больше территорий). Осень кажется ему более подходящим временем для завершения войны, чем весна. Зеленский же в это время пытается вытянуть старые карты из новой (европейской) колоды (то есть добыть все те же деньги и стволы в новом месте), рассчитывая, что с их помощью сможет переиграть или, точнее, «пересидеть» Путина.

БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ

Путин не знает, какую карту вытащит Зеленский из европейской колоды. Если «шестерку», то он (Путин) - молодец, и через год получит столько «территорий», сколько сможет унести, а если вдруг все-таки вытащит козырь (получит объем помощи, сопоставимый с тем, который был до этого), то через год у Путина на носу будет новая мобилизация и военный капитализм в придачу. Если же выпадет козырный туз, – то есть Зеленский получит от Европы все, что было раньше, плюс ракетные вооружения, способные стрелять на большую глубину по российской территории, - то повторится шекспировская драма двухгодичной давности (в смысле бить по Украине ядерным оружием или не бить) со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями.

ПРОСТО ЗЕЛЕНСКИЙ

Но и Зеленский не знает, какую карту он вытащит. Если все-таки шестерку, то через год нынешние предложения Путина покажутся ему вполне себе вегетарианскими, и он поймет, что это была все еще «белая полоса». Ситуацию упрощает, однако, то обстоятельство, что с политической точки зрения для Зеленского между этими двумя сценариями нет различий. И в том, и в другом случае это конец его политической карьеры. Но если он признает российскую оккупацию сейчас, он наступит мгновенно, а если через год, то соответственно позже. Зато если он пройдет между струй, то снимет джекпот. Получается, что Зеленский, как и Трамп, играет в беспроигрышный политический покер.

ПРОСТО ПУТИН

Таким образом, единственным человеком, который за этим столом по-настоящему играет с судьбой, оказывается Путин. Он банкует, он рискует, он поднимает ставки, – и все это с самим собой. В азарте Путин сейчас тащит из колоды одну за другой карты в надежде, что рано или поздно выпадет та счастливая комбинация тройки, семерки и туза, которая сделает его политически бессмертным. Но где-то за сценой уже слышен старушечий смех пиковой дамы. Он думает, что играет с Трампом в покер, но на самом деле в одиночку раскладывает на столе пасьянс. Он думает, что играет чужими судьбами, а на деле лишь играет с судьбой.

ПАСЬЯНС ПУТИНА

Итак, размышляя практически, Путин должен отвергнуть предложение Трампа о перемирии (в смысле прекращения огня), если оно сразу не обременено целым комплексом договоренностей и признаний, подавляющая часть которых и для Украины, и для Зеленского персонально неприемлемы. Это разумно с точки зрения политической арифметики, но вряд ли разумно с точки зрения политической алгебры.

Путин не дает себя использовать, Путин ставит Зеленского в крайне невыгодное положение, Путин потенциально приобретает возможность, пусть и не стопроцентную, завладеть еще большей частью Украины и даже, если очень повезет, всей Украиной. Казалось бы, что в этом для него может быть плохого? Для начала – всего один маленький нюанс: он выводит из игры Трампа, который на этом этапе и ему, и всем остальным говорит: «Дальше сам».

Поначалу это должно его даже радовать – полное обнуление главного спонсора войны (в глазах Москвы). Но это только вначале. Дальше развилка, на которой обычно встречаются девочка и динозавр, – то есть 50 на 50.

Допустим, Зеленский убеждает Европу заместить ресурсы Америки своими собственными ресурсами. В этом случае Путин таки вляпывается в ресурсную войну не на полтора года, как ему бы хотелось бы, а на неограниченный срок с плохо предсказуемыми для устойчивости режима результатами.

Или, напротив, допустим, что Зеленский не добивается поддержки Европы, или эта поддержка оказывается запоздалой и не может уже возместить собой нежелание населения воевать. В этом случае Путин сталкивается с необходимостью в одиночку осваивать разрушенную и, мягко говоря, настроенную враждебно по отношению к России средних размеров европейскую страну.

Через полтора-два года выяснится, что для России с социально-экономической точки зрения такая победа равна поражению. То есть либо так, либо иначе, либо через победу, либо через поражение, но на горизонте нескольких лет шило вылезет из мешка – а именно станет совершенно очевидным, что в этой войне для России нет абсолютно никакой стратегической перспективы.

И вот тогда только станет понятно, что Трамп был для Путина своего рода спасательным кругом и, возможно, единственным шансом вывернуться вовремя из той скверной истории, в которую он вляпался три года тому назад. Шансом, которым Путин не сумел воспользоваться, потому что не смог его правильно оценить. Увы, но, похоже, что Путин недаром так ценит дружбу с арабами, которые, - по словам, часто приписываемым одной известной киевлянке, - никогда не упускали возможность упустить возможность…

https://t.me/v_pastukhov/1462-1465
------------------------------------------------
НЕ имею времени комментировать. Могу отметить лишь один момент. Пастухов, в отличие от всех стратегов, уже отметившихся, - а чаще всего и по много раз в этой войне, - сказал то, че5го не произнес ни один стратег. Для Путина в этой войне победа равносильна поражению, ибо через год (цитирую): станет совершенно очевидным, что в этой войне для России нет абсолютно никакой стратегической перспективы

Потому что удержать Украину Россия не в состоянии, Пастухов как украинец родом это видит четко. Именно по этой причине я полагал Большую войну с Россией абсолютно невозможной. Ибо удержать в руках Украину России не по силам, отхватили и в полухолодной войне здоровый кусок - его уже нести тяжело. НО там хоть есть некий процент, хотевших Россию. НО дальше таких просто нет - дальше все население против России а удержать тридцать миллионов противников у России нет сил - да и смысла их удерживать ровно ноль.

НО Путин был в плену идиотской концепции о "едином народе" и что для меня удивительней всего - три года войны его не отрезвили. Он так и не понял, где он находится. Иначе бы и впрямь хватался бы за Трампа как за парашют, внезапно появившийся во время свободного падения.

Однако маємо те, що маємо

https://trim-c.livejournal.com/5576588.html

https://mi3ch.livejournal.com/6087676.html

Простите, но я не понимаю и не принимаю ни остроумных шуток, ни тонкой иронией над сегодняшними стихами Юнны Мориц. Ей без малого девяносто лет — она родилась в трагическом 37. Прекрасный когда-то поэт, она на наших глазах сходит с ума.

Есть такие очень хорошие люди, которые искренне верят во все. Во время Большого террора они верят в гений Сталина, во время спецраспределителей верят в идеалы коммунизма, во время освящения ракет верят в православие. Это не глупость, это идеализм. Они правда верят в распятых мальчиков и в коварный замысел Европы по захвату Сарапуля и Жиздры — ну не могут же по телевизору так врать. Ведь дыма без огня не бывает.

Поберегите лучше ваш гнев и вашу иронию для тех циничных бл@дей, которые на самом деле виновны в том, что такие люди, как Юнна Мориц, им поверили. Не надо воевать с несчастными пожилыми и больными людьми. Вспомните Ахматову: «Скажите, зачем великой моей стране, изгнавшей Гитлера со всей его техникой, понадобилось пройти всеми танками по грудной клетке одной больной старухи?»
Будьте хоть немного милосерднее.

https://mi3ch.livejournal.com/6087676.html

https://snake-d-ha.livejournal.com/1850784.html

Начало восьмого вечера.
Начало длинной горной тропы.
По ней навстречу нам меланхолично идёт в горы девочка в городской одежде и сандаликах.
Одна.
В одну сторону там два с лишним часа, по ручьям и камням.
Возвращаться она будет ближе к полуночи - но похоже ей всё равно.

https://snake-d-ha.livejournal.com/1850784.html

xkcd_feed

https://xkcd.com/3078/

The biggest expense was installing the mantle ducts to keep the carbonate-silicate cycle operating.

https://xkcd.com/3078/

https://trim-c.livejournal.com/5576373.html

Это статья Галии Ибрагимовой излагает историю ресурсной сделки Трампа в Афганистане. Итог оказался плачевным. И учитывая подход Трампа к миру в Украине через ресурсную сделку, полезно вспомнить как это все протекало раньше.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/04/afghanistan-usa-rare-earth-deal?lang=ru&utm_source=carnegieemail&utm_medium=email&utm_campaign=autoemail&mkt_tok=ODEzLVhZVS00MjIAAAGZ4yaqo0ZASBX1E_mzIKNcq3ovOH355Q6PRPH1M9lRk7Q4vdn1Xs-4ZLst2Z4wIkK2jTJeoXSAXqlep5YgMovBMBUxsd8QxY9uZk6kvUMdruyv
----------------------------------------

Несмотря на отсутствие заметного прогресса в переговорах о прекращении российско-украинской войны, администрация Дональда Трампа продолжает настаивать, что все получится быстро уладить, если Украина согласится подписать с США масштабную ресурсную сделку. По задумке Белого дома, это соглашение должно предоставить американцам приоритетное право на разработку украинских полезных ископаемых и контроль над ключевой инфраструктурой, что позволит Вашингтону вернуть потраченные на поддержку Киева средства. А для Украины оно станет своеобразной гарантией безопасности, потому что никто не рискнет нападать на страну, где активно работают и инвестируют американские компании.

Такая логика вызывает немало вопросов и претензий, и главная из них предельно проста. В свой первый срок президент Трамп уже пробовал применить такую же сделку в отношениях с другим американским союзником — Афганистаном. Но ее подписание в 2020 году привело не к взаимной экономической выгоде и прочному миру, а к стремительной дестабилизации.

Триллион в недрах

В ходе предвыборной кампании Трамп жестко критиковал демократическую администрацию за бессмысленное вложение миллиардов долларов в далекую от американских избирателей страну, охваченную войной. В итоге, выиграв выборы, президент-республиканец установил контакт с теми, кто до тех пор не считался приемлемым партнером для переговоров и даже находился под санкциями. А официальные власти страны-союзника были отстранены от диалога и узнавали о результатах лишь постфактум. В конечном счете все это привело к катастрофе.

Такое описание ситуации может звучать очень знакомо, но речь идет совсем не о происходящем сейчас вокруг Украины, а об афганской политике Трампа в его первый срок. Бизнесмен и политик настаивал, что США должны инвестировать в собственную инфраструктуру, а не восстанавливать чужие страны.

Избравшись в первый раз президентом в 2016 году, Трамп некоторое время колебался, не зная, как решить афганскую проблему так, чтобы ситуация не выглядела так же неудачно, как решение Барака Обамы вывести американские войска из Ирака в 2011 году, приведшее к подъему ИГИЛ. Тогда проамериканский президент Афганистана Ашраф Гани, чтобы удержать внимание Трампа на афганской теме, предложил ему доступ к местным природным ресурсам — в частности, к редкоземельным металлам.

Однако идея хоть и понравилась Белому дому, не вызвала энтузиазма у американских компаний. Разработке афганских ресурсов мешали затяжная война, теракты, коррупция и общая нестабильность в стране. Тем не менее отступать Трамп не хотел. Он продолжал говорить, что США должны перестать тратить миллиарды долларов на далекую страну и как можно скорее передать ответственность за нее соседним государствам — Индии, Пакистану и России.

Талибы — партнеры

На фоне все больших успехов талибов концепцию ресурсной сделки пришлось немного изменить. Соглашение решили заключать с ними, чтобы получить возможность вывести американских военных и сэкономить деньги налогоплательщиков. В 2018 году Вашингтон начал неформальные переговоры с «Талибаном». При этом официальные афганские власти были отстранены от диалога, что стало в глазах многих подтверждением, что даже американцы не воспринимают их всерьез.

Формально сразу после заключения сделки США с талибами в Афганистане должны были начаться межафганские переговоры. Но в их перспективу уже никто не верил. Однако Трампа это мало волновало. В США начиналась предвыборная кампания, и формальное завершение войны в Афганистане могло создать ему образ миротворца и стать важным аргументом для переизбрания.

В итоге 29 февраля 2020 года США подписали с «Талибаном» Дохийское соглашение. «Это огромное достижение. Мы заключили сделку, которая положит конец этой бесконечной войне и вернет американских солдат домой», — не скрывал тогда радости Трамп.

Бумажный мир

Так или иначе, сделка состоялась. Документ хвалили за точность формулировок и четкие сроки вывода иностранных войск — 9,5 месяцев с момента подписания. Соглашение также описывало перспективы экономического сотрудничества двух стран. Американцы пообещали снять санкции с «Талибана» и исключить его из черных списков международных организаций. А талибы обязались не допустить возвращения в Афганистан «Аль-Каиды» и других террористических группировок.

Для начала переговоров с официальными афганскими властями «Талибан» потребовал освободить 5 тысяч своих заключенных, пообещав в обмен отпустить тысячу афганских военных. Власти сочли обмен неравноценным — среди заключенных было немало террористов. Но Вашингтон вынудил Кабул принять условия талибов.

Для баланса Трамп грозил карами и «Талибану», если тот не будет соблюдать условия сделки. Но эти угрозы не воспринимались всерьез: все понимали, что США стремятся как можно скорее покинуть Афганистан, а что станет со страной позднее — Вашингтон уже не волнует.

И действительно, выиграв президентские выборы 2020 года, Джон Байден назвал соглашение Трампа с талибами «плохим», но не стал его отменять. Повторные переговоры вряд ли привели бы к иному результату, а американское общество устало от этой войны. Так что Байден признал обязательства по сделке Трампа, лишь сдвинув дату вывода войск с мая на август 2021 года.

Диалог между талибами и афганскими властями застопорился, едва начавшись. Теракты и нападения на правительственные объекты возобновились. Талибы заявляли, что полное выполнение условий соглашения возможно лишь после вывода американских войск. Это явно противоречило договоренностям и могло бы стать основанием для отсрочки вывода американских военных. Но не стало: чем дольше США оставались в Афганистане, тем чаще талибы прибегали к насилию, в том числе против мирных жителей и американских солдат.

В итоге в августе 2021 года и войска США, и президент Гани покинули страну, а власть захватили талибы. С тех пор в Афганистане так и не появилось ни стабильности, ни безопасности, ни американских инвестиций. Впрочем, о ресурсной сделке Трампа с талибами тоже мало кто вспоминает — даже в момент, когда такое же решение пытаются применить в Украине.

--------------------------------------

Полезно напомнить - что тот же подход и те же идеи Трамп уже один раз продвигал - и кончилось все разгромом той стороны, которая поверила Америке.

Именно это и должна помнить сегодня Украина

https://trim-c.livejournal.com/5576373.html